Для улучшения работы сайта и его взаимодействия с пользователями мы используем файлы cookie и сервисы Яндекс.Метрика и LiveInternet. Продолжая работу с сайтом, вы даете разрешение на использование cookie-файлов и согласие на обработку данных сервисами Яндекс.Метрика и LiveInternet.
Вы всегда можете отключить файлы cookie в настройках браузера.
«Нанесут урон исторической среде»: эксперты не поддержали снос особняка на Большой Московской
Количество исторических зданий в центре Владимира сокращается пугающими темпами. В июне мы потеряли «старожила» на Княгининской, теперь готов исчезнуть особняк дореволюционной постройки на Большой Московской. Дом под номером 84 так и не оправился после пожара 2014 года. Больше десяти лет он простоял с баннером, укрывающим остатки сгоревшего второго этажа. Впрочем, тент очень быстро обветшал и лишь дополнительно уродовал аварийный объект.
Сейчас город определяет подрядчика, готового произвести полномасштабный демонтаж здания. В то же время местные специалисты считают, что решение «стереть его из памяти», к которому у нас прибегают в большинстве случаев, нельзя назвать взвешенным.
"Снос любой исторической застройки на центральной улице в наше время эффективных технологий реставрации и реконструкции, а также высокого интереса к наследию не может быть оправдан, особенно для городской власти, — уверен ведущий сотрудник Государственного архива Владимирской области Алексей Арескин. — Во-первых, это здание расположено на красной линии главной улицы, сохранение исторической застройки которой должно быть предметом особой заботы. В этом смысле оно является ценным градоформирующим объектом. Бездумно от него избавиться — значит нанести урон исторической среде ядра старого Владимира. В этой части города застройка и так понесла значительные утраты: демонтированы в советские годы три церкви (Богословская, Ильинская и Сергиевская), утрачены дом, где жил актер Алексей Баталов, и дом Танеевых.
Во-вторых, по архивным данным, здание построено где-то в 1913 — 1916 годах известным владимирским благотворителем, купцом Василием Ефимовичем Васильевым, в качестве доходного дома. Нижний, кирпичный, этаж довольно крепкий и подлежит ремонту; верхний, деревянный, может быть полностью восстановлен.
В-третьих, известно, что накануне и после 1917 года верхний этаж здания арендовала Владимирская губернская землеустроительная комиссия, или Губернский земельный отдел. Здесь работали высококлассные специалисты по проведению в нашей губернии столыпинской аграрной реформы. Снос этого ценного градоформирующего здания я считаю в любом случае неоправданным.
Достаточно вспомнить о судьбе дома, в котором жил поэт Безыменский, по адресу: Гагарина, 15. Город приговорил особняк к сносу, но Инспекция по охране объектов культурного наследия региона признала это здание имеющим культурную ценность и присвоила ему охранный статус, а вскоре и нашелся хозяин, который занялся реконструкцией. Местным властям лишь нужно составить историю дома на Большой Московской и грамотно провести процедуры поиска инвестора или нового собственника«, — заключает специалист.
НАПОМНИМ!У нашего интернет-журнала есть телеграм-канал и группа во «ВКонтакте». Обязательно подписывайтесь и следите за новостями от «Ключ-Медиа».
Краевед Андрей Ершов тоже жалеет об утрате, считая, что нижнюю часть дома вполне можно спасти, заменив лишь второй этаж.
«С каждым таким решением эта часть города (Ветшаный город, от Рождественского монастыря до площади Фрунзе) становится всё менее интересна в туристическом плане. В 20 — 30-е годы были снесены четыре храма, переименованы улицы (Ильинские, Сергиевская, Мироносицкая и др.). Теперь продолжает исчезать фоновая застройка. Печально, что сохраняется такое отношение к центру: так и не установлены мемориальные доски на зданиях, стоящих на месте снесенных храмов (была такая задумка), не возвращены дореволюционные названия улиц (подобный проект существовал в начале 90-х), в довольно неприглядном состоянии находятся валы», — обращает внимание собеседник.
С грустью говорит об исчезновении купеческого особняка и краевед Любовь Сметанина:
«Очень жаль, что Владимир постепенно теряет свою историческую застройку, что строения доведены до такого аварийного состояния, что необходимые для сохранности меры не принимаются вовремя. Понятно также и то, что на красной линии центральной улицы, на проходном месте у вокзалов не должно быть объектов в таком полуразрушенном виде, представляющих опасность для людей. Можно ли этот дом восстановить? Не знаю. Как минимум для этого нужны чье-то веское слово, чья-то политическая воля и, естественно, большие средства. Но, как говорится, было бы желание!
Около пяти лет назад администрация заказывала проект границ исторического поселения „город Владимир“ (сейчас в перечень исторических городов федерального значения входит 46 населенных пунктов, в том числе наш). Это большой труд, требующий учета множества моментов. На какой стадии эта работа сейчас, мне неизвестно».
При этом Любовь точно знает, что дом № 84 был в списке исторически ценных градоформирующих объектов, входящих в предмет охраны исторического поселения.
За фасадом пусть и аварийного дома не просто кирпичи и дерево, а часть истории Владимира, которую можно и нужно сохранить. Как показывает практика, у таких зданий есть шанс на вторую жизнь, нужно лишь увидеть в них не препятствие, а ценность. Вопросом, как выглядела бы душа построек с богатым бэкграундом, «Ключ-Медиа» уже задавался...
