Что не так с владимирскими памятниками и чего не хватает городу?

“Начну издалека. Много-много лет назад в Суздаль переехали мои родители, а вслед за ними и я. Помню, как впервые ехал по Владимиру на автобусе. Кто-то указал: “А вот сейчас Золотые ворота увидим”. Ну ворота, и что? Ни это сооружение, ни Успенский, ни Дмитриевский соборы меня не тронули. И все же заинтересовали. Почему столько людей из разных уголков света стремятся сюда? Что они хотят здесь увидеть? Что вызывает их восхищение?

Похоже, мысль это внутри меня засела. В какой-то момент я решил кардинально изменить направление деятельности и из технического специалиста переквалифицировался в экскурсоводы. Первое время был все же живым микрофоном. Просто рассказывал туристам о памятниках. Изо дня в день. Гостей в городе было так много, что я проводил по две, а однажды и три экскурсии подряд.

Исподволь мое личное отношение менялось. Чем больше я узнавал Владимир, тем сильнее восторгался историей этого города! Сильнейшее княжество на Руси. Первые великие князья жили именно здесь. Именно отсюда вышли те, кто после усобиц собрал раздробленное государство и сверг татаро-монгольское иго. Да, дела давно минувших дней. Но это наше с вами прошлое. Как можно его не помнить?!

Так, постепенно, у меня и родилась мысль о том, что городу нужен памятник, который стал бы каменным экскурсоводом. Лаконичное сооружение должно вместить в себя всю важнейшую информацию. Изначально я думал об установке простого памятного камня, на котором располагались бы короткая “пояснительная записка” и имена всех великих князей и митрополитов владимирской земли. Затем идея трансформировалась в мысль о часовне. Снаружи на ее стенах располагались бы списки важнейших деятелей истории края, а внутри - изображения местных святых”.

“А как же банальное любопытство?! Ну неужели и оно погибло?! Разве вы, когда видите что-то новое, непонятное, странное, не хотите заполнить пробел в знаниях? Да, всей истории Владимира на стенах не напишешь, но главное - дать импульс к началу изучения. И сделать это верно”.

“В том-то и дело, что нет. Изображен основатель города, хорошо. Но на барельефах разве владимирские князья? Разве отражается именно значение нашей земли в истории России? Нет! Та же самая княгиня Ольга как относится именно к Владимиру?! Она “сидела” в Киеве. И в этом проблема. Сам по себе памятник не так уж и плох. Но он мало о чем говорит туристам и местным жителям. Раз уж речь зашла о зрелищности, то стоило бы разместить скульптуру там, где она была бы на виду. Вот вспомните: едете по мосту через Клязьму. Что вы видите?”

“Верно. Памятник теряется. Его следовало установить не на смотровой площадке, а чуть ниже, на выровненной части вала. Вот здесь (показывает направление). Тогда, въезжая в город, вы бы любовались и собором, и скульптурой.

И так, увы, почти со всеми памятниками - они необдуманны. Вот почему не вернуть на постамент напротив Соборной площади Александра II? Мы бы восстановили историческую справедливость. Ну а Ленин более гармонично смотрелся бы в любом районе города, возведенном во времена СССР.

О втором памятнике князю Владимиру я и вовсе говорить не хочу. Не вижу в нем никакого смысла и особой ценности, если честно”.

“Чуть дальше, в парке “Липки”. Неподалеку от Дмитриевского собора когда-то стояла княжеская церковь. Вот на этом-то месте часовня была бы логична.

Да это не единственный вариант того, как можно правильно рассказать о значимости города. В тех же “Липках” можно было бы установить ряд бюстов великих князей владимирских. Наглядно, понятно, просто.

А еще мне не очень-то нравятся советские стелы, которые стоят на въездах в город. Они ничего не сообщают людям кроме того, что тут начинается Владимир…“

“Именно! На стелах стоило бы последовательно разместить гербы государства. У основания киевский трезубец. Далее - владимирский лев. Затем - московский Георгий Победоносец. Ну а на вершине - двуглавый орел. Так мы бы напомнили об этапах становления государства и показали, насколько значим Владимир. Столица! Вы только вдумайтесь. Когда-то наш город сплотил вокруг себя всю страну, а теперь должен сделать это снова, стать духовным центром России”.

“С 1995-го года я этим и занимаюсь. Все руководители города, да и главные архитекторы - к каждому я обращался с предложениями. Поверьте, устал обивать пороги! Думаете, делал это неаргументированно? Отнюдь. Я подготовил научное обоснование для своих идей и обратился на кафедру истории. Двое (!) профессоров, выслушав меня, дали официальные резолюции, что памятники нужны и идеи вполне здравые. Но, увы, власти внимательно выслушивают, хвалят замысел, а дальше - отговорки. Меценатам все это не интересно. Так что сейчас я уже готов предложить свои наработки молодежи. Если и правда они хороши, может, следующие поколения владимирцев захотят их воплотить? Я в это верю…”