Уезжающая смотровая, лестница в забор и странный Пушкин: что не так с главным парком

9 ноября 2026, 11:45

Главный городской парк в целом производит хорошее впечатление, если не приглядываться и не обращать внимания на мелочи. Однако именно в последних, как мы знаем, скрывается дьявол. Архитектор Максим Степаненко прогулялся по усыпанной осенними листьями локации и подметил ее основные плюсы и минусы.

«Давно тут не был, — говорит специалист, окидывая взором площадку. — Удивительно чисто: мусора нет, газоны подстриженные. Это очень приятно».

Однако на этом комплименты скверу имени Пушкина закончились, так как взгляд архитектора упал на смотровую. Ее состояние оставляет желать лучшего уже несколько лет, и во многом из-за аварийного состояния ограды. По сути, она просто уезжает вниз вместе с землей.

«Чтобы привести участок в порядок, требуется выполнить достаточно серьезные строительные работы. Нужно всё разбирать, ставить сваи, отливать подборную стену всю или частично. Вижу, что сейчас брусчатка просто лежит на гарцовке, нет ни бетонной подготовки, ни гравийной подушки. Предположу, что причина образования „провала“ заключается в отсутствии дренажа и, как следствие, вымывании грунта. Это на первый взгляд. Разумеется, тут необходима экспертиза».

Смутило архитектора и покрытие смотровой. По его словам, разноцветная брусчатка 20-летней давности явно устарела и смотрится сегодня нелепо. При этом серая, потертая и состаренная выглядит приемлемо, однако и ее следует обновить, убрав ямы. В идеале же необходимо весь парк привести к единой стилистической концепции.

«Нужно комплексно подойти к вопросу реконструкции смотровой площадки и парка, может быть, добавить функций, причем не только смотровой, но и всей локации в целом. Обратим внимание на элементы благоустройства, ведь малые архитектурные формы имеют большое значение. Например, шикарные светильники на площадке с видом на Заклязьменский. Я помню, как их ставили: они выглядели очень богато, хотя не вписывались в архитектурный стиль. Тем более что сейчас по соседству с ними стоят светильники в совершенно другом дизайне. Такого быть не должно. Та же история с лавочками. А еще на одной территории в зоне видимости разные фактуры и материалы — от белого камня до кирпича и гранита. Единство стиля отсутствует».

Кроме того, как отмечает эксперт, при строительных работах была допущена масса ошибок, из-за чего на элементах появились сколы, трещины, да и в целом они выглядят неаккуратно. Например, у многих конструкций отсутствуют капельники. Так называют неглубокую продольную выемку (желобок), прорезанную на нижней плоскости выступающего края. Она уберегает швы и материалы от лишней воды.

«Все объекты в парке даже в несезон должны представлять собой элементы эстетики. Увы, здесь это не так. Взять, к примеру, невнятную конструкцию под клумбы, выглядящую словно мемориал. Смысла у нагромождения не вижу, да и сделано всё спустя рукава — уже пошли трещины.

Или пафосная лестница шириной 4,5 метра, которая уходит в забор Успенского собора. Калитка имеется, но нелепо миниатюрная, к тому же закрыта. Если уж вы проектируете, то сделайте ворота, соразмерные этой лестнице, добавьте столбы, красивый фронтон, выделите его фонарями. Сейчас всё смотрится пафосно и бестолково».

НАПОМНИМ!У нашего интернет-журнала есть телеграм-канал и группа во «ВКонтакте». Обязательно подписывайтесь и следите за новостями от «Ключ-Медиа».

Вызвал вопросы у архитектора и бронзовый Александр Пушкин. Фигура шагающего поэта появилась в сквере два года назад, и его вид, по мнению нашего собеседника, сильно уступает по качеству исполнения существующим во Владимире монументам.

Специалист напоминает, что при благоустройстве нельзя забывать про маломобильные группы населения: город должен быть доступным для всех. В парке как минимум следует убрать перепад высот и дополнить лестницы удобными пандусами.

«Парк лишь часть большой картины. По моему мнению, следовало бы взяться за концепцию Владимира в целом и привести его к единому ключу, захватив вывески, номера домов, убранства, светильники и прочее».